Глифозат: Силно критикуваният хербицид, който все още се използва в Европа
Защо глифозатът все още не е забранен? Това е въпросът, задаван на политиците от жертвите на този хербицид, тъй като Европейската комисия удължава разрешението му за още десет години.
Глифозатът е хербицид, използван за премахване на плевели. За първи път се появи на пазара през 1974 г. и по това време ефектите му върху здравето бяха неизвестни. Но оттогава употребата му предизвика ожесточени дебати относно опасностите от това, което се превърна в най-широко използвания пестицид в света.
През ноември Европейският съюз поднови разрешението си за десет години.
Киберон в северозападна Франция е дом на Лудовик Може, 52-годишен бивш озеленител. Животът му беше унищожен, когато беше диагностициран с рак от работа с глифозат.
От 2020 г. животът на Людовик се превърна в ежедневна борба. Той прекара шест месеца в интензивно отделение и трябваше да се подложи на 12 последователни химиотерапии.
„Върви 20 години назад. Намерихме [глифозат] почти навсякъде. Просто работехме с пръскачка на гърба си, носейки t -риза без нищо отдолу."
"Унищожителите на плевелите са толкова мощни, че атакуват уплътнението на пръскачката, така че автоматично предизвиква течове. Всъщност гърбовете ни често са подгизнали," обясни Людовик и добави: "Когато Разболях се, не направих истинска връзка с глифозата. До момента, разбира се, когато кръвните изследвания разкриха, че кръвта ми е отровена с него.
Две трети от европейците призовават за пълна забрана на пестициди като глифозат, според скорошно проучване. Неправителствени организации и стотици граждани излязоха наскоро по улиците на Брюксел, за да се чуе гласът им. Сред демонстрантите беше Жоао Камарго, изследовател в агробизнеса.
„Трябва да продължим да се борим срещу глифозата, защото решението да одобрим и да продължим да популяризираме тази отрова още десет години е недопустимо.
„Това е здравен проблем, селскостопански проблем и бъдещ проблем“. Трябва да предотвратим продължаването на разпространението на тази отрова“, каза той.
„Пестицидното лоби“: Знаем ли пълната степен на опасността?
Ludovic вече няма сили да съди агрохимическата фирма Monsanto, която произвежда хербициди на базата на глифозат. Въпреки това днес много съдебни дела са спечелени по света срещу гигантската немска фирма Bayer, която купи Monsanto през 2018 г.
Франсоа Лафорг е адвокат, специализиран в тези въпроси. Той беше първият, който успя да направи връзката между патологията на своите клиенти и употребата на хербициди и пестициди. Именно той спечели първото дело срещу Monsanto.
„Ние сме изправени пред истинско пестицидно лоби, което се опитва да скрие опасността от пестицидите, така че те да продължат да се използват от фермерите и техните служители“, обясни той.
“ Това лоби се намесва на всички нива. Първо се намесва на европейско ниво, когато се одобряват активни вещества. Проучванията, които бяха взети под внимание за това подновяване на одобрението, не са убедителни и най-вече проучванията, които трябваше да бъдат взети под внимание, които показват опасността на тези активни вещества, бяха изключени по погрешни причини от европейските власти," Франсоа Лафорг твърди.
В Европейския парламент се срещнахме с Жил Лебретон, евродепутат от френската крайнодясна партия Le Rassemblement National, която подкрепя подновяването на одобрението на глифозата, но за ограничен период до пет години Той осъзнава вредата, която глифозатът може да причини.
Попитахме дали е възможно да поставим икономическите интереси пред общественото здраве.
„За мен не е точно така проблемът възниква - отговори той, - защото не става въпрос само за икономически интереси. Това също е проблем за безопасността на храните. Трябва да произвеждаме достатъчно зърнени култури, за да изхраним населението."
"За мен отговорните за общата селскостопанска политика, които години наред настояваха за промишлено земеделие, са виновни", каза Жил Лебретон.
Ефектът на глифозата върху бременните жени
На няколко километра от френския град Виен, Сабине Граталуп и Тео, майка и нейният син, са осигуриха голяма победа. За първи път във Франция те официално признаха вредата от глифозата върху бебетата на бременни жени.
„Ето ни в арената за езда, където яздихме коне и върху който приложих препарат за борба с плевелите на основата на глифозат. Това беше нещо, което правех редовно по това време. Но се оказа, че го направих в самото начало на бременността си“, каза Сабине пред Euronews.
Сабине нямаше представа по това време на какво излага тялото си.
„Беше много сложно, защото при раждането. Трябваше да умра", каза Тео. "Тогава имах много операции. Общо претърпях 54 общи анестезии."
В случая на Сабине и Тео, френският фонд за обезщетения за жертви на пестициди призна връзката между малформациите на Тео и употребата на глифозат от майка му. Той получава месечна компенсация от около 1000 евро.
Попитахме Сабине дали смята, че Монсанто е знаела за опасностите от глифозата.
„[В] документите на Монсанто не искам да объркам нещо тук , мисля, че беше 2017 г., открихме фалшиви независими проучвания, които, разбира се, бяха в полза на глифозата. Имаше вътрешни имейли, в които се признаваше, че са тествали само глифозат, но не и формулировката, например. И че следователно продуктът е бил разрешен въз основа на информация, която е, най-малкото, частична [...] умишлено частична.“
„Самият продукт е опасен, добре. Но това е преди всичко глупостта около начина, по който се управлява, което е много по-отвратително от самия продукт. Колко време трябва да отнеме, преди да бъде забранено? Ужасяващо е“, заключи Тео.
